過去10-20年間，格陵蘭島發(fā)生了太多變化，而且我們并不完全清楚為什么會(huì)這樣，我們對(duì)這些現(xiàn)象變化機(jī)理的認(rèn)識(shí)十分淺薄和無力。
4天，僅僅4天，地球“冰庫”——格陵蘭島的冰蓋幾乎全部融化？
2012年7月24日，美國國家航空航天局（NASA）宣布，7月8日到12日短短4天內(nèi)，格陵蘭島冰蓋表層的融化面積從占整個(gè)表層的40%突增至97%。
這種被NASA稱為“史無前例”的變化，讓氣候?qū)W家和冰川學(xué)家開始擔(dān)憂氣候變化加劇，公眾也因此揣測(cè)這是末世之說的再次印證。
不過，在格陵蘭島與加拿大北極區(qū)海域做科學(xué)考察長達(dá)6年的安德魯·穆恩喬并不覺得這是危機(jī)前兆。穆恩喬是美國特拉華大學(xué)的海洋學(xué)家，長期研究極地氣候變化。本周他將再次前往格陵蘭島及附近海域，收集放置在極地十年的檢測(cè)儀的數(shù)據(jù)。
美國海洋學(xué)家安德魯·穆恩喬。 （南方周末資料圖片）
南方周末：對(duì)于格陵蘭島冰蓋的積雪大面積融化的反常現(xiàn)象，是否值得恐慌？
安德魯·穆恩喬：格陵蘭島上97%的冰蓋融化是一種罕見的天氣現(xiàn)象，它發(fā)生的頻率約為80-250年一次，但我們無需擔(dān)心或過分關(guān)注，更不必為此恐慌。如果說它罕見，那是由于我們上一次是在1889年見到的，今后，我們還將再次見到。
南方周末：冰蓋的大量融化代表全球變暖的加劇嗎？
安德魯·穆恩喬：在過去10-20年間，格陵蘭島的冰蓋以及它附近很多冰川大面積融化，這比它們從頂層積雪轉(zhuǎn)變的冰要多得多。毫無疑問，它帶來了全球生態(tài)平衡的負(fù)效應(yīng)，但在格陵蘭島發(fā)生著很多自然變化以及天氣系統(tǒng)的循環(huán)，而全球變暖只能說是這些循環(huán)之外很小的一個(gè)。不過，至今我們?nèi)詿o法弄清這些常規(guī)循環(huán)或全球變暖的趨勢(shì)是如何影響格陵蘭島冰川大范圍消融的。
南方周末：此次冰蓋的大面積的融化會(huì)帶來哪些影響？
安德魯·穆恩喬：從NASA衛(wèi)星地圖顯示的大面積冰蓋融化來看，這是由于夏季氣溫升高引發(fā)的。這種融化沒有任何負(fù)面影響，它只是常規(guī)更替的一種，現(xiàn)在一些冰蓋又開始結(jié)冰了。所以，并沒有很大損失，可能只是蒸發(fā)的速率增加了。
南方周末：之前，很多媒體提及“冰川融化”而非“冰蓋融化”，那么冰川融化又是由什么原因引發(fā)的？
安德魯·穆恩喬：“冰川融化”和“冰蓋融化”是兩種完全不同的現(xiàn)象。冰川融化是由多種混合因素引起的，地表溫度的升高、海洋底層冰塊的融化以及冰山的形成和漂浮等。不同的冰川是完全不同的。舉例來說，在幾乎同一時(shí)間發(fā)生的彼得曼冰川融化80%-90%是由于海洋底部消融，而剩下的10%-20%才是由于冰山的形成以及表面冰雪融化帶來的。
南方周末：您對(duì)格陵蘭島的現(xiàn)狀擔(dān)憂嗎？為什么？
安德魯·穆恩喬：我對(duì)格陵蘭島的現(xiàn)狀非常擔(dān)憂，因?yàn)檫@10-20年間，它發(fā)生了太多變化，而且我們并不完全清楚為什么會(huì)這樣。總的來說，我們對(duì)于這些現(xiàn)象變化機(jī)理的認(rèn)識(shí)是十分淺薄和無力的，在IPCC（聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)）2007年的報(bào)告中已經(jīng)很清楚地呈現(xiàn)出來了。這也讓世界各國的政策制定者對(duì)于海平面的上升以及沿岸的洪水提高了警覺。僅從格陵蘭島單純的冰蓋融化來說，極有可能在今后的100年間使得海平面上升0.1-1.0米。對(duì)于我個(gè)人來說，傾向同意0.1米。
南方周末：現(xiàn)在對(duì)于格陵蘭島的保護(hù)是否足夠？還應(yīng)向什么方向努力？
安德魯·穆恩喬：格陵蘭島和加拿大北極區(qū)的冰川為我們解決全球氣候變化難題提供了重要的線索和觀察角度。對(duì)于格陵蘭島的保護(hù)，同樣也是對(duì)地球的保護(hù)，我們能做出的努力便是一起努力結(jié)成地球聯(lián)盟，在為我們經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力的能源利用和國家的未來發(fā)展之間找到平衡。
（南方周末實(shí)習(xí)生周瓊媛對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）
