今年春節(jié)，中國(guó)大地到處“張燈結(jié)彩”；而中國(guó)的諸多能源部門，卻為此忙得像熱鍋上的螞蟻。
在陜北、蒙西的黃沙大漠里，神華集團(tuán)麾下的神東公司，萬(wàn)名煤炭職工放棄了7天長(zhǎng)假，生產(chǎn)和外運(yùn)商品煤419萬(wàn)噸，連續(xù)6次刷新歷史紀(jì)錄；在晉北“煤都”大同，大秦鐵路公司迎來(lái)了一年最忙的時(shí)刻，每天平均發(fā)運(yùn)煤炭125萬(wàn)噸以上。
滾滾烏金，經(jīng)過(guò)神黃鐵路、大秦鐵路、鐵海聯(lián)運(yùn)等能源動(dòng)脈，向東、向南，為華北、華東、華南甚至華中的大批火電企業(yè)，送去待哺的口糧。
在世界各國(guó)的能源結(jié)構(gòu)中，化石能源平均占80%，其中煤占近三成；中國(guó)的化石能源占到93%，煤卻占七成以上。
2011年，中國(guó)新增煤炭產(chǎn)能9500萬(wàn)噸，國(guó)家規(guī)劃的14個(gè)大型煤炭基地，總產(chǎn)量達(dá)到了破紀(jì)錄的32億噸；另外，2011年中國(guó)煤炭進(jìn)口增長(zhǎng)11%，1.8億噸的進(jìn)口量，打破了日本保持了30多年的煤炭進(jìn)口冠軍紀(jì)錄！
按照規(guī)劃，到2020年，中國(guó)非化石能源（含水電、核能）的比重應(yīng)達(dá)到15%，權(quán)重極小；“缺油少氣富煤”的資源稟賦，注定煤炭是中國(guó)能源的主要提供者。
諸多專家預(yù)見(jiàn)，在未來(lái)的二三十年，煤炭（火電）仍是中國(guó)能源的中流砥柱。但是，“骯臟”的煤炭，卻給尋求低碳轉(zhuǎn)型的中國(guó)出了一道棘手難題。業(yè)界寄予厚望、卻爭(zhēng)議頗多的潔凈煤技術(shù)，能為中國(guó)去除這塊心病嗎？
煤炭歸來(lái)?
2012年1月10日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納來(lái)華游說(shuō)中國(guó)參與制裁伊朗時(shí)，中國(guó)一年一度的能源工作會(huì)議亦同時(shí)在京召開(kāi)。
中國(guó)對(duì)中東石油的依賴，超過(guò)進(jìn)口量四成，占中國(guó)石油消費(fèi)總量的22.4%，遠(yuǎn)超7%的警戒線——僅此，已經(jīng)決定了中國(guó)對(duì)此事的態(tài)度。
在今年的能源工作會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委副主任、能源局局長(zhǎng)劉鐵男的發(fā)言題目也頗合此情境——《增強(qiáng)憂患意識(shí)，明確任務(wù)要求，扎實(shí)做好2012年能源發(fā)展改革工作》。
劉鐵男提出，為實(shí)現(xiàn)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的發(fā)展目標(biāo)提供有效能源保障，必須要重點(diǎn)做好八方面的工作，第一則是“加強(qiáng)能源供應(yīng)保障能力建設(shè)”。
其主要內(nèi)容是：確保能源生產(chǎn)總量穩(wěn)定，加強(qiáng)重點(diǎn)能源生產(chǎn)基地建設(shè)，加強(qiáng)能源輸送通道建設(shè)，加強(qiáng)石油、天然氣、煤炭等儲(chǔ)備能力建設(shè)。
其中，劉重點(diǎn)提到“2012年新增煤炭生產(chǎn)能力2億噸，新增發(fā)電裝機(jī)容量7000萬(wàn)千瓦左右”。
回想2011年的能源工作會(huì)議，前能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶的發(fā)言題目為《轉(zhuǎn)變能源發(fā)展方式，增強(qiáng)供應(yīng)保障能力，構(gòu)建安全穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)清潔的現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)體系》。
諸多機(jī)構(gòu)認(rèn)為，今年能源工作會(huì)議與以往不同之處在于“更多強(qiáng)調(diào)供應(yīng)保障能力，要求‘實(shí)在’，新能源地位弱化”。
海通證券分析認(rèn)為，2012年，傳統(tǒng)煤炭仍將在國(guó)內(nèi)能源建設(shè)中進(jìn)一步占據(jù)主導(dǎo)位置；化石能源之外的補(bǔ)充主要依靠水電；核電進(jìn)程將更加謹(jǐn)慎；風(fēng)電、光伏發(fā)展的表述趨于中性。
煤炭，王者歸來(lái)。不料，能源工作會(huì)議剛剛開(kāi)完，京城就開(kāi)始接二連三地出現(xiàn)令人心悸的霧霾天氣，一夜間人們對(duì)PM2.5耳熟能詳。
京城隨即出臺(tái)的治理PM2.5的八項(xiàng)措施中，第一項(xiàng)正是“改所有燒煤的鍋爐為燒氣”。
統(tǒng)計(jì)顯示，北京市PM2.5的來(lái)源構(gòu)成中，22%以上由機(jī)動(dòng)車排放造成，但鍋爐供暖、老住戶周邊散煤等燃煤行為，也貢獻(xiàn)了17%的PM2.5。
事實(shí)上，北京市的年煤炭消費(fèi)量，已從2005年的近3100萬(wàn)噸，壓縮到了2010年的2600萬(wàn)噸。北京市副市長(zhǎng)洪峰年前表示，還將壓至2000萬(wàn)噸。此外，“十一五”期間，除了上海年煤炭消費(fèi)量保持零增長(zhǎng)外，其它省市的煤炭消費(fèi)量均大幅增長(zhǎng)。
按照“十一五”規(guī)劃，2010年度我國(guó)的能源總消耗，應(yīng)是27億噸標(biāo)準(zhǔn)煤；但本刊在今年的能源工作會(huì)上獲悉，2011年國(guó)家規(guī)劃的14個(gè)大型煤炭基地，總產(chǎn)量達(dá)到32億噸，另外還進(jìn)口煤炭1.8億噸，居全球之冠！
這就不難理解，近年為何諸多城市頻頻出現(xiàn)大范圍霧霾天氣：目前，我國(guó)85%的二氧化碳和二氧化硫排放、60%的氮氧化物、70%煙塵排放，均來(lái)自煤炭；其中，火電是最大的“貢獻(xiàn)戶”。
形勢(shì)似乎從來(lái)沒(méi)有這樣嚴(yán)峻過(guò)。煤炭，曾經(jīng)譽(yù)為“工業(yè)的糧食”；如今，卻和“骯臟”、“高碳”緊密聯(lián)系在一起。
綠煤誘惑
“煤炭是最便宜和最安全的發(fā)電方法，坦率地說(shuō)，如果我們說(shuō)自己不愿意接觸煤，這就是不道德”，世界銀行世界發(fā)展報(bào)告2010氣候變化主管Marianne Fay如是說(shuō)。
長(zhǎng)期以來(lái)，潔凈、綠色和煤炭，似乎從不搭界。
沿用已久的粗放采掘和燃燒模式，使世人產(chǎn)生一個(gè)誤區(qū),認(rèn)為挖煤燃煤造成的環(huán)境難題根本無(wú)解；人類要拯救環(huán)境，必須在未來(lái)徹底放棄煤炭經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上,煤炭的采掘、選洗、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)化和利用,每一環(huán)節(jié)，都孕育著巨大的綠色商機(jī)。
早在1985年，美國(guó)和加拿大為了解決兩國(guó)跨境酸雨問(wèn)題，率先提出了“潔凈煤”概念。此后，人們將旨在減少污染、提高效率的煤炭加工、燃燒、轉(zhuǎn)化和污染控制等新技術(shù)，統(tǒng)稱為潔凈煤技術(shù)(Clean Coal Technology，簡(jiǎn)稱CCT)。
按照中國(guó)工程院院士、能源專家倪維斗的說(shuō)法，“社會(huì)節(jié)能、總量控制、發(fā)展可再生能源都是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的道路，但最后必須要落實(shí)到煤的清潔利用上”，倪維斗院士認(rèn)為，“煤的清潔利用也屬于新能源”。
資料顯示，CCT主要涉及4個(gè)領(lǐng)域，即煤炭加工、煤炭高效潔凈燃燒、煤炭轉(zhuǎn)化、污染排放控制與廢棄物處理，其中包含水煤漿技術(shù)、煤炭氣化技術(shù)、脫硫技術(shù)等14項(xiàng)專業(yè)技術(shù)。
中國(guó)的CCT研究，起步得并不晚。
早在1995年8月，中國(guó)就成立了以國(guó)家計(jì)委為組長(zhǎng)單位，國(guó)家科委、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委為副組長(zhǎng)單位，煤炭部、電力部、內(nèi)貿(mào)部、機(jī)械部、化工部、建設(shè)部、冶金部、中科院、國(guó)家教委和國(guó)家環(huán)保局等為成員單位的“國(guó)家潔凈煤技術(shù)推廣規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組”；
1997年，國(guó)務(wù)院還批準(zhǔn)了《中國(guó)潔凈煤技術(shù)九五計(jì)劃和2010年發(fā)展綱要》（以下簡(jiǎn)稱《綱要》），成為中國(guó)發(fā)展?jié)崈裘寒a(chǎn)業(yè)的綱領(lǐng)性文件；
2006年，煤的高效潔凈利用技術(shù)作為先進(jìn)能源技術(shù)，進(jìn)入了《我國(guó)應(yīng)掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品目錄》；
2009年3月，推進(jìn)潔凈煤技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和核電、風(fēng)電、光伏等清潔能源一道，被列為多個(gè)部委負(fù)責(zé)落實(shí)《政府工作報(bào)告》的重點(diǎn)工作……
但是，業(yè)內(nèi)人士指出，國(guó)家煤炭工業(yè)部1998年被撤銷之后,諸多相關(guān)職能被分解到多個(gè)部門，這造成CCT推廣應(yīng)用沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),致使《綱要》等多年被懸空；而且，這些政策表述都過(guò)于粗泛，缺乏細(xì)則配套。
于是，《綱要》發(fā)布了15年，中國(guó)煤炭消耗從每年10億噸狂增至34億噸，而煤炭產(chǎn)業(yè)的諸多環(huán)節(jié)卻依然令人難堪:
經(jīng)過(guò)多輪關(guān)停和資源整合,采掘落后的房柱式采煤依然和技術(shù)先進(jìn)的綜采并存，導(dǎo)致煤炭整體回采率在30%~40%間,大大低于國(guó)家規(guī)定的75%，六七成的寶貴資源被廢棄在地下；發(fā)達(dá)國(guó)家原煤洗選率100%，中國(guó)則一直不足一半,中國(guó)鐵路每天用寶貴的運(yùn)力，拉著大量矸石和中煤奔跑……
直至2009年年底，潔凈煤的概念，卻突然在中國(guó)開(kāi)始炙手可熱。彼時(shí)，密集出臺(tái)的產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，才開(kāi)始涉及該領(lǐng)域。
目前，CCT已成為世界各國(guó)解決未來(lái)環(huán)境問(wèn)題的主導(dǎo)技術(shù)之一，技術(shù)制高點(diǎn)爭(zhēng)奪十分激烈，業(yè)界大佬GE、殼牌、西門子、三菱等全球巨頭，在煤化工和清潔煤發(fā)電領(lǐng)域，占盡風(fēng)騷。
榜樣的孤獨(dú)
在中國(guó)屈指可數(shù)的CCT成績(jī)單上，位于天津?yàn)I海新區(qū)的華能綠色煤電示范電站工程，算是不多的亮點(diǎn)之一。
全世界生產(chǎn)的煤炭，多數(shù)用來(lái)發(fā)電，中國(guó)發(fā)電用煤亦占煤炭總產(chǎn)量的53%。在全球應(yīng)對(duì)氣候變化、大力推行節(jié)能減排的背景下，發(fā)電行業(yè)均在探索綠色煤電之路。
最近幾年，我國(guó)在火電行業(yè)實(shí)行“上大壓小”，2011年全國(guó)平均煤耗降低為330克標(biāo)準(zhǔn)煤/度，已低于美國(guó)350克/度電的標(biāo)準(zhǔn)；但依然高于日德。
華能集團(tuán)提供的資料稱，天津綠色煤電示范電站建成后，發(fā)電煤耗僅為255.19克/度；全廠熱效率為48%，供電效率為41%，排放接近天然氣電站水平，將成為“國(guó)內(nèi)最環(huán)保的煤基電站”。
發(fā)電行業(yè)有句行話，叫“10克煤耗，一代技術(shù)”，即度電每降10克煤耗，簡(jiǎn)直堪比登天。根據(jù)規(guī)劃，我國(guó)準(zhǔn)備在2020年將平均煤耗降低至320克/度。該項(xiàng)目采取的CCT是“整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)”（Integrated Gasif ication Combined Cycle，簡(jiǎn)稱IGCC），其在1997年的《綱要》中早有表述。
所謂IGCC，就是先將煤炭氣化后燃燒，驅(qū)動(dòng)燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電，其尾氣通過(guò)余熱鍋爐生產(chǎn)蒸汽驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電，使燃?xì)獍l(fā)電與蒸汽發(fā)電聯(lián)合起來(lái)，其發(fā)電效率可達(dá)到45%以上；配套相關(guān)設(shè)備后，IGCC除可更有效脫硫和脫氮外，還可高效捕捉二氧化碳（即CCS）。
華能的天津IGCC，是國(guó)家“十一五”863計(jì)劃重大項(xiàng)目，于2009年5月通過(guò)核準(zhǔn)，同年7月開(kāi)工建設(shè)，是國(guó)內(nèi)首臺(tái)25萬(wàn)千瓦級(jí)的IGCC機(jī)組，采用了華能自主研發(fā)的2000噸/天級(jí)兩段式干煤粉氣化爐。
好事多磨，該電站的首臺(tái)機(jī)組原計(jì)劃2011年內(nèi)建成；但據(jù)知情人士透露，該示范項(xiàng)目2011年12月調(diào)試期間發(fā)生不明爆炸，未有人員傷亡。
《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者從其它渠道獲悉，該事故是由空分裝置壓縮機(jī)質(zhì)量問(wèn)題所引發(fā)，并非電廠核心設(shè)備氣化爐的故障。“還在調(diào)試，估計(jì)今年三、四月份可能會(huì)試運(yùn)行”，華能集團(tuán)一高管向《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者透露。
“任何化工廠都會(huì)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)試，調(diào)試過(guò)程會(huì)發(fā)現(xiàn)并處理遇到的一些問(wèn)題”，煤科總院煤化工分院潔凈煤技術(shù)研究所所長(zhǎng)吳立新認(rèn)為，“一些波折都是正常的”。
然而，IGCC技術(shù)的成熟度，并非受到質(zhì)疑最多的地方。資料顯示，IGCC電廠的造價(jià)高達(dá)16000元/kw，約為普通燃煤電廠的4倍。
“投資大，經(jīng)濟(jì)性較差”，中電聯(lián)一位專家人士告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者，IGCC雖然具有較高效率和環(huán)境友好的優(yōu)點(diǎn)，但“在運(yùn)營(yíng)、維護(hù)經(jīng)濟(jì)性及可靠性等方面還具有許多不確定性”，“沒(méi)有國(guó)家支持和電價(jià)政策傾斜，注定是賠錢買賣”。
2007年時(shí)，全世界曾規(guī)劃建設(shè)2500萬(wàn)千瓦的IGCC電廠，但后來(lái)大多偃旗息鼓；目前，全世界以煤為原料的IGCC電廠只有6座。 “具體還要看技術(shù)發(fā)展情況，現(xiàn)在只有這一個(gè)項(xiàng)目”，華能天津項(xiàng)目一負(fù)責(zé)人稱，“IGCC的成本，現(xiàn)在還不好說(shuō)，未來(lái)難以預(yù)期；目前只有一邊摸索一邊解決問(wèn)題”。
吳立新認(rèn)為，隨著全球氣候變化壓力及技術(shù)進(jìn)步，IGCC和常規(guī)粉煤電站的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)逐漸顯現(xiàn)，“如果把碳排放政策考慮進(jìn)去的話，普遍認(rèn)為IGCC還是很有前途”。
業(yè)界認(rèn)為，“IGCC+CCS”組合的綜合效率、經(jīng)濟(jì)性、環(huán)境排放都要優(yōu)于“粉煤電站+CCS”。吳立新稱，各國(guó)也都在做這方面的規(guī)劃和研究。IGCC要想在經(jīng)濟(jì)上有競(jìng)爭(zhēng)力，需要進(jìn)一步優(yōu)化技術(shù)、嚴(yán)格排放法規(guī)和出臺(tái)激勵(lì)政策。
“IGCC電站應(yīng)該是作為技術(shù)儲(chǔ)備來(lái)發(fā)展的”，華能一內(nèi)部人士告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者，這是“基于對(duì)未來(lái)中國(guó)發(fā)電技術(shù)的整體展望”。
吳立新等人認(rèn)為，目前正在推廣的“超超臨界”等先進(jìn)火電技術(shù)，才是代表著中國(guó)火電的主流發(fā)展方向，“不管是溫室氣體還是常規(guī)的污染物，提高了效率，用的煤少了，自然就減排了”。
煤化工熱潮
盡管中國(guó)在CCT高端研發(fā)上建樹(shù)不多，但相關(guān)的一種項(xiàng)目卻是鱗次櫛比，這就是著名的煤化工產(chǎn)業(yè)——潔凈煤技術(shù)的第三部分“轉(zhuǎn)化”，近幾年因一哄而上，導(dǎo)致國(guó)家發(fā)改委不得不數(shù)次對(duì)其緊急叫停。
早在2006年，《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006~2020年）》發(fā)布，把煤的液化及多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)列入“能源領(lǐng)域需要優(yōu)先發(fā)展的技術(shù)主題”。此后，諸多煤炭資源省份以此為名，紛紛把煤化工作為煤炭深加工、實(shí)現(xiàn)高附加值的手段；有的地方政府甚至明確要求，原煤必須在省內(nèi)進(jìn)行“轉(zhuǎn)化”。
吳立新告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者，一方面前幾年諸多煤炭企業(yè)積累了一些資金，但投資渠道缺乏，進(jìn)入發(fā)電領(lǐng)域?qū)徟鷩?yán)格，“煤化工有一個(gè)口子，大家都想把錢往里面砸”。
縱覽中國(guó)的煤化工項(xiàng)目，無(wú)非仍是液化和氣化兩種路徑，依然是1997年《綱要》的內(nèi)容。
其中的煤炭液化，即所謂的煤制油，又分直接液化和間接液化兩種。直接液化好理解，其以神華集團(tuán)在鄂爾多斯的煤直接液化項(xiàng)目為代表，其技術(shù)擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；
間接液化即先將煤炭氣化、后再液化。中科院山西煤化所開(kāi)發(fā)了具有自主產(chǎn)權(quán)的間接液化（煤基合成油）成套技術(shù)，并與內(nèi)蒙古伊泰集團(tuán)、神華集團(tuán)、山西潞安、徐礦集團(tuán)和連順能源等共同投資組成了“中科合成油技術(shù)有限公司”。
在鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗大路煤化工基地，中科院山西煤化所和伊泰集團(tuán)合作建設(shè)了16~18萬(wàn)噸/年的煤間接液化工業(yè)示范項(xiàng)目，主要產(chǎn)品為柴油、石腦油、LPG及少量硫磺。據(jù)稱，其所產(chǎn)油品既可直接加入柴油車油箱中，也可作為調(diào)和油，使普通柴油變?yōu)閮?yōu)質(zhì)柴油。
“煤相當(dāng)于粗糧，油相當(dāng)于精加工的細(xì)糧。社會(huì)進(jìn)步了，不能只吃粗糧了，要吃細(xì)糧，所以就把煤變成油和氣”，煤科總院煤化工分院副院長(zhǎng)陳亞飛說(shuō)，“現(xiàn)在電廠燒煤，是因?yàn)槿鄙儆秃蜌?rdquo;。
有媒體稱，“十二五”期間，神華集團(tuán)在清潔煤技術(shù)開(kāi)發(fā)和產(chǎn)業(yè)化方面的總投資，將會(huì)超過(guò)2000億元。
但是，2008年國(guó)家發(fā)改委一紙命令，除神華直接液化項(xiàng)目以及神華與南非沙索合作的寧東煤炭間接液化項(xiàng)目外，其余的所有煤制油項(xiàng)目均被叫停，煤制油自此處于一種被壓制狀態(tài)。
事實(shí)上，對(duì)于煤制油，反對(duì)聲一直不斷。諸多專家認(rèn)為，其不過(guò)是“更多的能源換取更少的能源”。
煤制油的單耗，為3-5噸煤出1噸油，采用直接法工藝，煤的熱能利用率為47.6%，而間接法的熱能利用率僅為28.6%，已經(jīng)大大低于普通火電能量利用率，即有 70%以上的熱能在煤變油過(guò)程中白白消耗掉，這還不含煤在開(kāi)采、運(yùn)輸以及煤制油過(guò)程的各種成本消耗。
“煤制油經(jīng)不經(jīng)濟(jì)，和國(guó)際油價(jià)密切相關(guān)”，一名能源分析師告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者，“假設(shè)5噸煤出1噸油，500元一噸煤，煤才2500元；而1噸油價(jià)值六七千元”，“據(jù)說(shuō)神華的直接液化項(xiàng)目，是3噸多煤出1噸油”。
“現(xiàn)在煤制油的主要目標(biāo)，還是做石油的替代”，能源界有關(guān)人士對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者表示，煤制油主要是做技術(shù)儲(chǔ)備，中國(guó)少油富煤，石油對(duì)外依賴度高達(dá)近六成，如果波斯灣形勢(shì)有變，能源保障就成問(wèn)題，“成本不是第一考慮因素，更多的是戰(zhàn)略考慮”。
相對(duì)于煤制油的高損耗，業(yè)界人士更加看好煤制氣。業(yè)界公認(rèn)，其技術(shù)上沒(méi)有任何障礙，比煤制油成熟，是煤炭利用中能效利用率較高的方式之一，可達(dá)60%左右。
相較對(duì)煤制油的謹(jǐn)慎，國(guó)家對(duì)煤制氣的態(tài)度則是“優(yōu)先發(fā)展”。
然而在2010年，國(guó)家發(fā)改委也收緊了煤制氣項(xiàng)目的審批權(quán)，要求各級(jí)地方政府在國(guó)家出臺(tái)明確的產(chǎn)業(yè)政策前，“不得擅自核準(zhǔn)或備案煤制氣及配套項(xiàng)目”。
《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者了解到，高層收緊煤制氣的原因，是某些煤炭資源地區(qū)在上馬項(xiàng)目時(shí)，技術(shù)路線參差不齊，普遍忽視水資源配套和相關(guān)管線建設(shè)，副產(chǎn)品二氧化碳、硫化物和含酚廢水處理措施缺乏。
2011年4月12日，國(guó)家發(fā)改委又發(fā)布《關(guān)于規(guī)范煤化工產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展的通知》，對(duì)煤化工領(lǐng)域各細(xì)分行業(yè)做出嚴(yán)格限制，表明項(xiàng)目審批將更加收緊。
道道緊箍咒，卻未讓有關(guān)企業(yè)和地方政府的煤化工熱情消退，特別是在天然氣價(jià)改的漲價(jià)利好刺激下。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2010年12月，共有近30個(gè)煤制天然氣項(xiàng)目處于計(jì)劃、前期工作或建設(shè)階段，這些項(xiàng)目若全部建成，到2015年和2020年，將先后實(shí)現(xiàn)每年440.5億和1268億立方米的產(chǎn)能。須知，我國(guó)2011年天然氣表觀消費(fèi)量?jī)H為1300億立方米.
在2012年1月11日召開(kāi)的山西省十一屆人代會(huì)六次會(huì)議上，山西省省長(zhǎng)王君在《政府工作報(bào)告》中稱，山西將大力發(fā)展煤基多聯(lián)產(chǎn)、煤制烯烴、煤制天然氣等現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目，潞安集團(tuán)180萬(wàn)噸煤基多聯(lián)產(chǎn)、同煤集團(tuán)40億立方米煤制天然氣、山西焦煤集團(tuán)60萬(wàn)噸烯烴等是山西新興產(chǎn)業(yè)的代表。
當(dāng)概念照進(jìn)現(xiàn)實(shí)
“國(guó)外不景氣、國(guó)內(nèi)過(guò)熱；國(guó)外小試、中試，國(guó)內(nèi)引進(jìn)、放大；國(guó)內(nèi)外基本都是項(xiàng)目規(guī)劃多、落實(shí)少，產(chǎn)能大、產(chǎn)量小；國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段以技術(shù)儲(chǔ)備為重，工業(yè)示范為主”，針對(duì)國(guó)內(nèi)外煤化工現(xiàn)狀，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)、煤化學(xué)工程專家謝克昌撰文稱。
潔凈煤概念，看起來(lái)很美；但現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)比想象更復(fù)雜和殘酷。
“一名推銷員笑容滿面地向觀眾推薦一款標(biāo)有‘清潔煤炭’字樣的‘空氣清新劑’，隨后畫面一轉(zhuǎn)，當(dāng)位于郊區(qū)的一戶人家使用這款清新劑時(shí)，瓶子里噴出的全是黑煙，熏得全家人不停地咳嗽”。
這是以黑色幽默著稱的奧斯卡獲獎(jiǎng)導(dǎo)演喬爾 科恩（Joel Coen）和伊桑 科恩（Ethan Coen）兄弟執(zhí)導(dǎo)的一個(gè)電視廣告片，在這輯廣告的結(jié)尾出現(xiàn)了一行字：“現(xiàn)實(shí)生活中，根本就沒(méi)什么清潔煤”。
有人認(rèn)為，這則廣告，可以看做是煤炭行業(yè)與環(huán)保主義者就化石燃料在能源未來(lái)中的角色問(wèn)題的爭(zhēng)辯。
“現(xiàn)在主要是為了上項(xiàng)目，沒(méi)有新意的話很難批，而不是真正從經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上考慮”。一位煤炭業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在的清潔煤項(xiàng)目多是打著“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”、“多聯(lián)產(chǎn)”、“節(jié)能減排”之類的噱頭，“99%都是包裝出來(lái)的，沒(méi)有幾個(gè)能真正做到”。
比如目前“紅得發(fā)紫”的CCS，“為了埋二氧化碳，又產(chǎn)生了很多二氧化碳”，陳亞飛這樣評(píng)價(jià)。
“做這項(xiàng)工程，先需要把二氧化碳提純到96%~99%，提純成本巨大；埋入地下前，要打鉆孔，還要遠(yuǎn)程輸送……”陳亞飛反問(wèn)，“你算一算，把二氧化碳埋下去，要消耗多少能源？這些耗能也要產(chǎn)生二氧化碳的”，“搞來(lái)搞去，在經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)講，就只是增加了一些投資”。
“潔凈煤肯定是發(fā)展方向。這個(gè)是毫無(wú)疑問(wèn)的。政府倡導(dǎo)是對(duì)的，但是不要強(qiáng)行倡導(dǎo)，反而會(huì)出問(wèn)題”。
全球某環(huán)保NGO的氣候與能源項(xiàng)目主任孫慶偉告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者：“現(xiàn)有技術(shù)條件下，CCS會(huì)帶來(lái)30%左右的額外能量消耗，相應(yīng)地增加了煤炭消耗，使得單位能耗提高，煤的開(kāi)采和運(yùn)輸上也增加了排放”。因此，孫慶偉認(rèn)為，建立在高能耗和高成本基礎(chǔ)上的CCS技術(shù)，在
中國(guó)大范圍推廣與應(yīng)用是不可取的，“二氧化碳封存的安全性還沒(méi)有解決，我國(guó)尚無(wú)法律法規(guī)規(guī)范碳封存的實(shí)施以及進(jìn)行安全性監(jiān)測(cè)”。
其它的清潔煤技術(shù)，也多多少少存在著“曲高和寡”的尷尬。
2002年，美國(guó)政府建立了“清潔煤能源計(jì)劃”，大力推進(jìn)清潔煤技術(shù)。但迄今為止，這一總共18個(gè)項(xiàng)目的計(jì)劃，僅完成了3個(gè)，另有7個(gè)已經(jīng)中止。
“給相關(guān)技術(shù)冠以一個(gè)綠色的名字，并不一定會(huì)減少環(huán)境問(wèn)題”，孫慶偉認(rèn)為，只要用煤，相關(guān)污染和二氧化碳排放等環(huán)境問(wèn)題就無(wú)法解決，“規(guī)模越大，污染就越大”。只有減少對(duì)煤炭的依賴，才是解決問(wèn)題的根本出路。
一些業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，目前可再生能源技術(shù)，如風(fēng)能和光伏已經(jīng)成熟，應(yīng)用可再生能源大規(guī)模替代化石能源；亦有專家認(rèn)為，只有核能和水電，才是中國(guó)可以依賴的發(fā)電主力。
尤其是，目前中國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的二氧化碳排放國(guó)，在國(guó)際氣候談判中面臨著巨大壓力。
“未來(lái)是減少對(duì)煤炭依賴更有實(shí)際意義？還是維持現(xiàn)狀，繼續(xù)走潔凈煤技術(shù)路線？抑或雙管齊下？”中國(guó)電監(jiān)會(huì)一官員稱，“這確實(shí)是個(gè)大問(wèn)題”。
GE看“綠煤”
說(shuō)到清潔煤，就不能不提到美國(guó)通用電器公司（GE）。這家由愛(ài)迪生創(chuàng)立的公司，自主研發(fā)的煤炭氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)、零排放技術(shù)及智能電網(wǎng)技術(shù)等，在全球處于領(lǐng)先地位。
GE和中國(guó)結(jié)緣很早。早在1908年，GE就在沈陽(yáng)建立了中國(guó)第一家燈泡廠；1999年，GE首席執(zhí)行官杰克 韋爾奇提出了“全球化戰(zhàn)略”，于是GE中國(guó)研發(fā)中心落戶上海，和美國(guó)紐約、德國(guó)慕尼黑及印度班加羅爾并列GE全球四大研發(fā)中心。從美國(guó)伊利諾州立大學(xué)畢業(yè)的陳向力博士是GE中國(guó)研發(fā)中心的創(chuàng)辦者及現(xiàn)任總裁。
《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：針對(duì)中國(guó)潔凈煤等能源環(huán)境問(wèn)題，GE在研發(fā)方面有怎樣的側(cè)重點(diǎn)？
陳向力：從研發(fā)角度，我們比較重視三個(gè)方向。這是中國(guó)研發(fā)中心專門針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)做的。
一個(gè)是煤的氣化技術(shù)。潔凈煤技術(shù)這個(gè)說(shuō)法比較籠統(tǒng)，煤的氣化實(shí)際是潔凈煤技術(shù)中最高的技術(shù)。煤炭氣化后的合成氣，可以用于煤化工，做化工產(chǎn)品或肥料；還可以用來(lái)發(fā)電，就是常說(shuō)的IGCC（整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電）技術(shù)。
當(dāng)然，清潔煤還可以用其他方式、比如超臨界方式燃燒發(fā)電；但傳統(tǒng)鍋爐燃燒電煤，是用蒸汽輪機(jī)來(lái)發(fā)電；IGCC是將煤氣化之后燃燒，用燃?xì)廨啓C(jī)來(lái)發(fā)電。這種方式效率最高，排放最低，基本可以做到零排放，是全球最清潔的用煤發(fā)電方式。
這個(gè)技術(shù)最關(guān)鍵的，是煤的氣化。這個(gè)技術(shù)是GE中國(guó)研發(fā)中心過(guò)去五年非常重要的課題，GE的煤炭氣化研究，大部分集中在中國(guó)研發(fā)中心來(lái)做——我們?cè)谥袊?guó)做著很大的這類項(xiàng)目。無(wú)疑，對(duì)于煤炭氣化，中國(guó)市場(chǎng)是全球最大的。
第二個(gè)很有特色，是低熱值廢氣的利用。比如煉鋼，都有高爐氣等廢氣，這些廢氣熱值不高，怎樣把它們充分利用起來(lái)再發(fā)電，同時(shí)也減少排放，是個(gè)大問(wèn)題。此外，煤層氣也是低熱值的，比天然氣要低很多，其直接用于燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電是不行的。
針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，GE中國(guó)研發(fā)中心最近幾年在做的項(xiàng)目就是，怎樣把高爐廢氣和煤礦里的煤層氣充分利用起來(lái)。就是怎么樣提高熱值、減少雜質(zhì)，用到燃?xì)廨啓C(jī)里面再發(fā)電。
這個(gè)過(guò)程實(shí)際是能量密度的增加，廢氣里含能量的成分實(shí)際上是甲烷，甲烷濃度如果只有20%就不夠，要提升到40%，有點(diǎn)類似于提純，把有效的成分增加濃度。這在實(shí)驗(yàn)室小范圍做不難，但要做到大量不間斷生產(chǎn)，還是很難的技術(shù)問(wèn)題。
GE在這方面已經(jīng)進(jìn)入商業(yè)化實(shí)施階段，和國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)正在做這方面的項(xiàng)目。今年我們已有好幾個(gè)訂單，有超過(guò)一兩百億美金的銷售。
第三個(gè)方面，才是許多人很關(guān)心的可再生能源，包括風(fēng)能和太陽(yáng)能。
《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：環(huán)保界有許多人稱，潔凈煤技術(shù)是“偽科學(xué)”，其實(shí)不過(guò)是“碳排放的重新打包”，你怎么看待這種說(shuō)法？
陳向力：碳不可能完全消失。碳捕捉技術(shù)（CCS）可以把二氧化碳捕獲起來(lái)，而不是排放掉;但捕獲之后如何大規(guī)模處理二氧化碳，也是大問(wèn)題。最佳的方案，是把二氧化碳埋存。在地下長(zhǎng)期封存起來(lái)，在科學(xué)上是可行的，在工程上小規(guī)模也可以做到；但大規(guī)模做，還是要有標(biāo)準(zhǔn)以及政府的政策，保證大規(guī)模實(shí)施。要埋藏在一些礦井中，這些工作也不是一兩家公司能做到的。
GE做了一些封存方面的研究，但是從公司角度看，這還是很長(zhǎng)遠(yuǎn)的工程，不是三五年就可以做、可以獲利的事情。現(xiàn)在業(yè)界還沒(méi)有強(qiáng)烈的愿望來(lái)做這個(gè)工作，主要是動(dòng)力不夠。
即使二氧化碳不捕捉，而是排掉了，潔凈煤技術(shù)還能獲得兩方面的好處：一個(gè)通過(guò)煤的氣化爐技術(shù)把硫、硝等抓住并留存下來(lái)，不排放到空氣中；第二是它的發(fā)電效率比一般鍋爐要高很多，煤的熱值利用率也高得多。
《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：2011年，中國(guó)的華中地區(qū)持續(xù)“電荒”。您認(rèn)為中國(guó)需要怎樣的能源安全觀和潔凈煤戰(zhàn)略？
陳向力：中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，煤電還是占很大部分，天然氣占的比例非常小，核能緊跟其后，再往后才是可再生能源。
今后長(zhǎng)期來(lái)看，有這么兩個(gè)方面考慮能源結(jié)構(gòu)和今后能源安全。
一是煤電在中國(guó)占很大比例情況下，如何更潔凈地使用煤。美國(guó)也一樣，煤電比例很大，這是短期內(nèi)難以改變。
比如煤的氣化，甚至可以達(dá)到零排放，但現(xiàn)在這個(gè)技術(shù)很貴。煤完全清潔，把二氧化碳都捕獲，甚至脫硫脫硝等都可以做到，但成本非常高。
今后幾年，GE致力于開(kāi)發(fā)的是，怎么進(jìn)一步把IGCC的造價(jià)成本降低，而不需要太多的其他方式來(lái)促進(jìn)，比如政府補(bǔ)貼。
第二個(gè)，我認(rèn)為中國(guó)必須注重的能源是天然氣。天然氣很清潔，排放很低，熱能轉(zhuǎn)換成電能的效率非常高，但是中國(guó)天然氣儲(chǔ)量不大。值得關(guān)注的是非常規(guī)天然氣中的頁(yè)巖氣。美國(guó)現(xiàn)在非常重視頁(yè)巖氣，在這方面GE有很好的技術(shù)。
今年我們?cè)诔啥汲闪⒘艘粋€(gè)創(chuàng)新中心，因?yàn)樗拇ǖ貐^(qū)有目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)探明的最大頁(yè)巖氣儲(chǔ)量。我們已經(jīng)成立了工程團(tuán)隊(duì)和研發(fā)團(tuán)隊(duì)，和在GE休斯頓總部的油氣集團(tuán)合作，他們是專業(yè)做開(kāi)采技術(shù)和傳輸技術(shù)的。（劉麗麗）
