近日，國家發(fā)改委組織編制了《國家重點(diǎn)節(jié)能低碳技術(shù)推廣目錄（2015年本，節(jié)能部分）》，涉及煤炭、電力、鋼鐵、有色、石油石化、化工、建材、機(jī)械、輕工、紡織、建筑、交通、通信等13個行業(yè)，共266項(xiàng)重點(diǎn)節(jié)能技術(shù)。
其中涉及到LED照明節(jié)能技術(shù)有四項(xiàng)，分別是：LED道路照明技術(shù)、LED隧道照明技術(shù)、LED地鐵照明技術(shù)和LED廣告燈箱節(jié)能技術(shù)。典型應(yīng)用案列如下：
LED道路照明技術(shù)
典型案例1
典型案例應(yīng)用單位：揚(yáng)州市市政道路
項(xiàng)目名稱：揚(yáng)州市文昌西路節(jié)能改造工程
建設(shè)規(guī)模：1445盞LED路燈。主要技改內(nèi)容：揚(yáng)州市文昌西路3×250W高壓鈉燈改造為3×120WLED路燈，主要設(shè)備為防眩光高效LED路燈。節(jié)能改造投資額300萬元，年節(jié)能量約894tce，年減少碳排放量約2360tCO2。每年節(jié)電可獲經(jīng)濟(jì)效益223萬元，投資回收期約1.5年。
典型案例2
典型案例應(yīng)用單位：大連普蘭店經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會
項(xiàng)目名稱：大連普蘭店經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)LED路燈改造項(xiàng)目
汽車消費(fèi)投訴近年來成為新的投訴熱點(diǎn)。昨天，省消協(xié)公布了十大典型案例，記者抽取幾樁并請相關(guān)專家作評析，希望可以幫助消費(fèi)者正確維權(quán)。
案例一：新車為何成了“二手車”？
案例簡介：2013年元月，消費(fèi)者于先生在寶應(yīng)東方汽車銷售服務(wù)有限公司購得一款長安鈴木雨燕汽車。6月，其妻將車送至張家港市長安鈴木4S店做定期保養(yǎng)，該店員工告訴消費(fèi)者，公司資料顯示的該車購車人為孫某某，且之前已有保養(yǎng)記錄，不予保養(yǎng)。于先生認(rèn)為東方汽車公司銷售給自己的是“二手車”，要求對方給予合理解釋，遭到拒絕。
消協(xié)人員調(diào)查獲悉，該車系揚(yáng)州森泰汽車銷售公司提供，“森泰”相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋：公司與生產(chǎn)廠家有銷售協(xié)議，商家應(yīng)保證銷售量，當(dāng)時為完成銷量業(yè)績，在電腦中錄入此信息，實(shí)際沒有銷售。經(jīng)多次調(diào)解，最終，東方汽車公司為于先生辦理了全額退車手續(xù)。
專家評析：《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。”第十九條規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。”本案中，經(jīng)銷商的做法已侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。此外，雖然汽車保養(yǎng)是免費(fèi)贈送的，但既然經(jīng)銷商作出全國聯(lián)保的承諾，消費(fèi)者有權(quán)選擇任意地點(diǎn)，如果遭到拒絕，經(jīng)銷商理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
案例二：“問題車”能退貨嗎？
案例簡介：2013年10月8日，張家港消保委接到了《汽車三包規(guī)定》實(shí)施后的首例消費(fèi)者投訴。消費(fèi)者陳先生稱自己購買近五個月的車輛發(fā)現(xiàn)局部有瑕疵且修復(fù)過。經(jīng)鑒定，發(fā)現(xiàn)該車輛左后門框及左側(cè)中柱曾做過輕微的鈑金修復(fù)和漆面修復(fù)，左后車窗玻璃非原車配置。經(jīng)反復(fù)調(diào)解，最終車輛按退貨處理；經(jīng)營者承擔(dān)退車折舊費(fèi)、牌照過戶費(fèi)用，消費(fèi)者承擔(dān)車輛購置稅、部分保險費(fèi)用。
專家評析：根據(jù)《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》相關(guān)法律法規(guī)，“問題汽車”可以退貨。專家提醒，汽車銷售者在平時的日常管理上一定要嚴(yán)格把好進(jìn)貨關(guān)，積極適應(yīng)新的法律法規(guī)。廣大汽車消費(fèi)者購車時，也要了解相關(guān)法律法規(guī)，防止因錯誤操作導(dǎo)致車輛故障而喪失三包權(quán)利；訂車、提車、驗(yàn)車都要仔細(xì)閱讀合同條款，每次維修一定要保留相關(guān)維修記錄，遇到糾紛及時掌握有關(guān)證據(jù)，并向相關(guān)部門反映。
案例三：汽車節(jié)能補(bǔ)貼到哪去了？
案例簡介：2013年9月25日，消費(fèi)者姚某在東臺利安汽貿(mào)銷售有限公司購進(jìn)了一臺上海汽車集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的乘用車，價稅合計為61700元。該車型屬于國家節(jié)能補(bǔ)貼范圍，但是消費(fèi)者將領(lǐng)取節(jié)能補(bǔ)貼的手續(xù)提供給銷售商后，至今未拿到國家的3000元節(jié)能補(bǔ)貼。消費(fèi)者于是向當(dāng)?shù)叵麉f(xié)投訴。
消協(xié)向當(dāng)事人雙方了解情況，經(jīng)銷商說節(jié)能補(bǔ)貼包含在優(yōu)惠的價格中；而消費(fèi)者說經(jīng)銷商在購車時并沒有這樣講，且他購車時還不清楚有節(jié)能補(bǔ)貼這一說，而是事后經(jīng)銷商要其盡快上牌，然后憑行駛證、身份證等手續(xù)來辦理國家節(jié)能補(bǔ)貼時才知道。此案未能調(diào)解成功。
專家評析：在本案中，雙方爭議的焦點(diǎn)主要集中在節(jié)能補(bǔ)貼是否包含在已優(yōu)惠的價格中。目前，經(jīng)銷商對于節(jié)能補(bǔ)貼這項(xiàng)惠民工程落實(shí)上各有不同，有的銷售商在銷售中如實(shí)告知消費(fèi)者國家有這項(xiàng)惠民工程，讓消費(fèi)者真正享受國家的惠民政策；但也有銷售商不履行如實(shí)告知義務(wù)，通過扣押消費(fèi)者保養(yǎng)手冊等手段讓消費(fèi)者提供必要的手續(xù)，冒充消費(fèi)者的簽字向國家申請節(jié)能補(bǔ)貼費(fèi)用，經(jīng)銷商坐享惠民成果。省消協(xié)專家表示，這項(xiàng)惠民政策將延續(xù)到2015年，為了避免此類消費(fèi)糾紛的再次發(fā)生，建議補(bǔ)貼給付方式作出調(diào)整，由財政部門直接將款打到消費(fèi)者的銀行賬戶，不必由銷售商過手后再轉(zhuǎn)給消費(fèi)者。
廣泛應(yīng)用于廣泛應(yīng)用于電力調(diào)度中心、交通指揮中心、軍隊指揮中心、航天監(jiān)控中心、城市安全監(jiān)控中心等高清顯示場所。
