過去10-20年間，格陵蘭島發(fā)生了太多變化，而且我們并不完全清楚為什么會這樣，我們對這些現(xiàn)象變化機(jī)理的認(rèn)識十分淺薄和無力。
4天，僅僅4天，地球“冰庫”——格陵蘭島的冰蓋幾乎全部融化？
2012年7月24日，美國國家航空航天局（NASA）宣布，7月8日到12日短短4天內(nèi)，格陵蘭島冰蓋表層的融化面積從占整個(gè)表層的40%突增至97%。
這種被NASA稱為“史無前例”的變化，讓氣候?qū)W家和冰川學(xué)家開始擔(dān)憂氣候變化加劇，公眾也因此揣測這是末世之說的再次印證。
不過，在格陵蘭島與加拿大北極區(qū)海域做科學(xué)考察長達(dá)6年的安德魯·穆恩喬并不覺得這是危機(jī)前兆。穆恩喬是美國特拉華大學(xué)的海洋學(xué)家，長期研究極地氣候變化。本周他將再次前往格陵蘭島及附近海域，收集放置在極地十年的檢測儀的數(shù)據(jù)。
美國海洋學(xué)家安德魯·穆恩喬。 （南方周末資料圖片）
南方周末：對于格陵蘭島冰蓋的積雪大面積融化的反常現(xiàn)象，是否值得恐慌？
安德魯·穆恩喬：格陵蘭島上97%的冰蓋融化是一種罕見的天氣現(xiàn)象，它發(fā)生的頻率約為80-250年一次，但我們無需擔(dān)心或過分關(guān)注，更不必為此恐慌。如果說它罕見，那是由于我們上一次是在1889年見到的，今后，我們還將再次見到。
南方周末：冰蓋的大量融化代表全球變暖的加劇嗎？
安德魯·穆恩喬：在過去10-20年間，格陵蘭島的冰蓋以及它附近很多冰川大面積融化，這比它們從頂層積雪轉(zhuǎn)變的冰要多得多。毫無疑問，它帶來了全球生態(tài)平衡的負(fù)效應(yīng)，但在格陵蘭島發(fā)生著很多自然變化以及天氣系統(tǒng)的循環(huán)，而全球變暖只能說是這些循環(huán)之外很小的一個(gè)。不過，至今我們?nèi)詿o法弄清這些常規(guī)循環(huán)或全球變暖的趨勢是如何影響格陵蘭島冰川大范圍消融的。
南方周末：此次冰蓋的大面積的融化會帶來哪些影響？
安德魯·穆恩喬：從NASA衛(wèi)星地圖顯示的大面積冰蓋融化來看，這是由于夏季氣溫升高引發(fā)的。這種融化沒有任何負(fù)面影響，它只是常規(guī)更替的一種，現(xiàn)在一些冰蓋又開始結(jié)冰了。所以，并沒有很大損失，可能只是蒸發(fā)的速率增加了。
南方周末：之前，很多媒體提及“冰川融化”而非“冰蓋融化”，那么冰川融化又是由什么原因引發(fā)的？
安德魯·穆恩喬：“冰川融化”和“冰蓋融化”是兩種完全不同的現(xiàn)象。冰川融化是由多種混合因素引起的，地表溫度的升高、海洋底層冰塊的融化以及冰山的形成和漂浮等。不同的冰川是完全不同的。舉例來說，在幾乎同一時(shí)間發(fā)生的彼得曼冰川融化80%-90%是由于海洋底部消融，而剩下的10%-20%才是由于冰山的形成以及表面冰雪融化帶來的。
南方周末：您對格陵蘭島的現(xiàn)狀擔(dān)憂嗎？為什么？
安德魯·穆恩喬：我對格陵蘭島的現(xiàn)狀非常擔(dān)憂，因?yàn)檫@10-20年間，它發(fā)生了太多變化，而且我們并不完全清楚為什么會這樣。總的來說，我們對于這些現(xiàn)象變化機(jī)理的認(rèn)識是十分淺薄和無力的，在IPCC（聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會）2007年的報(bào)告中已經(jīng)很清楚地呈現(xiàn)出來了。這也讓世界各國的政策制定者對于海平面的上升以及沿岸的洪水提高了警覺。僅從格陵蘭島單純的冰蓋融化來說，極有可能在今后的100年間使得海平面上升0.1-1.0米。對于我個(gè)人來說，傾向同意0.1米。
南方周末：現(xiàn)在對于格陵蘭島的保護(hù)是否足夠？還應(yīng)向什么方向努力？
安德魯·穆恩喬：格陵蘭島和加拿大北極區(qū)的冰川為我們解決全球氣候變化難題提供了重要的線索和觀察角度。對于格陵蘭島的保護(hù)，同樣也是對地球的保護(hù)，我們能做出的努力便是一起努力結(jié)成地球聯(lián)盟，在為我們經(jīng)濟(jì)提供動力的能源利用和國家的未來發(fā)展之間找到平衡。
（南方周末實(shí)習(xí)生周瓊媛對本文亦有貢獻(xiàn)）
