反對輪子！輪子滾起來會傷著人！輪子破壞人與大自然的和諧！——人類早期抗議者是如何反對新技術(shù)的 （南方周末資料圖/圖）
作為一家成立于1971年的全球性環(huán)保組織，很多人初識綠色和平，是通過上世紀(jì)80年代的黑白電視屏幕。那時，人們第一次把抽象的“環(huán)保主義”概念與那些向日本捕鯨船示威的小船們聯(lián)系了起來。
而真正使綠色和平聲名鵲起的，是21世紀(jì)以來該組織持續(xù)在抵制轉(zhuǎn)基因和關(guān)注食品安全等方面的發(fā)力，隨著環(huán)保事件與食品安全事件日益成為高關(guān)注度話題，公眾也給予經(jīng)常“揭黑打黑”的綠色和平以更多好評。但遺憾的是，由于其在專業(yè)性和客觀性等方面飽受質(zhì)疑，這家善于制造新聞吸引眼球的環(huán)保組織，對社會公眾的誤導(dǎo)也同樣不可小覷，這往好處說是“異化”，往壞處說就是“墮落”。
2011年7月14日，綠色和平組織的示威者們，闖入了一個坐落于澳大利亞堪培拉的試驗農(nóng)場。這個農(nóng)場種植了半公頃轉(zhuǎn)基因小麥，這些可以降低血糖系數(shù)、改善腸道健康并提高營養(yǎng)價值的小麥，也是轉(zhuǎn)基因麥種在澳大利亞首次室外試驗的一部分，而綠色和平的示威者們卻翻過農(nóng)場的圍欄破壞了它們。
澳大利亞科普雜志《Cosmos》的總編Wilson da Silva認(rèn)為這證明了綠色和平已經(jīng)迷失了方向，成為“令人悲哀的、教條的、不在乎證據(jù)的反科學(xué)陣營”。
同年6月10日，荷蘭阿姆斯特丹地方法院做出判決，對綠色和平組織成員發(fā)布禁制令，要求其不得對凱恩能源公司在格陵蘭海岸的合法業(yè)務(wù)進(jìn)行干擾。此前，綠色和平的小艇曾開到了該公司的海洋鉆井平臺下方，并阻止鉆井平臺的正常工作。這一切都是因為綠色和平認(rèn)為“北極一旦發(fā)生石油泄漏，將無法清理干凈”，而凱恩能源卻沒有公布漏油應(yīng)急預(yù)案。對于綠色和平來說，諸如闖入核電站、阻攔捕魚船等事件已是屢見不鮮。
“自然之友”編寫的《20世紀(jì)環(huán)境警示錄》中對綠色和平如此評價：“眾所周知，該組織的特點是行動出奇地激進(jìn)……由于他們經(jīng)常采取十分激進(jìn)的行動，也使很多人對他們敬而遠(yuǎn)之。”甚至，美國聯(lián)邦調(diào)查局都曾給綠色和平冠以“生態(tài)恐怖主義組織”的稱號，并對其進(jìn)行跟蹤調(diào)查。
那么，綠色和平的創(chuàng)始人如何看待自己親手創(chuàng)立的組織呢？作為該組織創(chuàng)始人中唯一的科學(xué)家，帕特里克·摩爾最終選擇退出了日益“不科學(xué)”的綠色和平。有趣的是，與退出后轉(zhuǎn)而支持核電和轉(zhuǎn)基因的摩爾不同，另一位創(chuàng)始人保羅·沃森退出的原因卻是因為他覺得綠色和平還不夠暴力。這位專職與捕鯨船對抗的沃森先生，甚至鑿沉停泊在港灣中的商業(yè)性漁船。
綠色和平的激進(jìn)不僅僅體現(xiàn)在暴力上，更在于其暴力的根源：極端左翼的意識形態(tài)，其“把原始落后的生存狀態(tài)理想化，認(rèn)為保持原始才是高尚的，進(jìn)而反對一切大型經(jīng)濟(jì)開發(fā)項目”的態(tài)度，因而日益被打上了“極端環(huán)保主義”的標(biāo)簽。
帕特里克·摩爾曾對綠色和平如此評價道：“環(huán)保主義者反對生物技術(shù)，特別是反對基因工程的運(yùn)動，很顯然已使他們的智能和道德破產(chǎn)。由于對一項能給人類和環(huán)境帶來如此多的益處的技術(shù)采取絲毫不能容忍的政策，他們實現(xiàn)了Schwartz的預(yù)言，即環(huán)保運(yùn)動將走向反科學(xué)、反技術(shù)、反人類。”
諸如其一貫抵制核電，卻不考慮核電退出后國家將面臨的能源危機(jī)與更大的環(huán)保問題（火電污染厲害）。其反對伐木，卻無視伐木為人類生產(chǎn)生活提供了大量的可再生資源。其認(rèn)為桉樹是旱災(zāi)的助推器，其實汲水過多原因在于種植過密等技術(shù)問題，與樹種并無關(guān)系。
其反對人工養(yǎng)殖三文魚，卻罔顧三文魚養(yǎng)殖業(yè)每年都能輸出成千上萬噸對心臟有益的食物。其曾經(jīng)發(fā)布聳人聽聞的“毒蔬菜報告”，卻在報告被完全否定后表示沉默。其堅稱茶葉中含有農(nóng)藥“高毒劇毒”，卻模糊處理了“含有農(nóng)藥殘留”與“含量超標(biāo)”的巨大鴻溝……
食品安全萬人矚目、轉(zhuǎn)基因技術(shù)對普通人來說神秘莫測，綠色和平很清楚，只要抓住這些熱點神經(jīng)，就能不斷挑起民眾的情緒，掀起一波又一波“環(huán)保浪潮”。然而，如果當(dāng)反轉(zhuǎn)基因的口號已經(jīng)蒼白到“誰也不能保證永遠(yuǎn)沒問題”的語言游戲，這個游戲是否還能繼續(xù)下去？當(dāng)其發(fā)布的報告一次又一次被揪出技術(shù)錯漏時，這個組織的公信力是否足以讓300萬支持者繼續(xù)堅守？
“環(huán)境保護(hù)主義就是用盡可能不危害環(huán)境的方式獲取維持生存所需的食物、能源和材料……環(huán)保不能損害經(jīng)濟(jì)，也必須為世人所接受。”或許，帕特里克·摩爾的話已經(jīng)給環(huán)保主義的未來做了最明智的詮釋。
【點評者說】環(huán)保主義是個好東西，但反科學(xué)、反社會的極端環(huán)保主義就是智力和道德的墮落，真正的環(huán)保主義必須與此清晰切割。希望所有的環(huán)保組織都能在專業(yè)性和客觀性上下工夫，致力于提高自身的公信力，而不是誤導(dǎo)公眾，甚至侮辱公眾的智商。
關(guān)鍵詞：綠色和平 環(huán)保主義 環(huán)保組織
