近日來在電視和報刊上，都用較大時段和篇幅報導和刊登了“節能燈輻射大”的議題，上海市照明學會理事長俞安琪與照明電器多名業內著名的專家討論了這一問題，認為這一事態已明顯偏離了節能燈輻射量的本來面目，必須得出來講清這一事情的本來面目。
1、普通照明用自鎮流熒光燈俗稱為“節能燈”，目前該產品電磁輻射方面的國家標準為GB 17743-2007《電氣照明和類似設備的無線電騷擾特性的限制和測量方法》，該標準(與國際CISPR15標準相同)中對節能燈的輻射干擾及傳導干擾規定了明確的限值和測量方法，每年國家技監總局和上海市技監局對節能燈進行的監督抽查都包含這一內容。就節能燈的“輻射騷擾”指標而言，幾乎沒有不合格的情況。但是，這一標準是針對無線電騷擾對通訊及自動遙控系統對電磁兼容環境的需要而制訂的。
2、照明電器電磁輻射對人體的危害防護標準目前國際標準為IEC 62493:2009《照明設備對于人體電磁輻射的評價》，2013年2月起，照明設備出口歐洲，應滿足這一標準要求。我國的照明電器標準化技術委員會，在2010年就開始了這一標準的翻譯和制定工作，并于2011年底完成了報批稿，已上報國標委，預計也將在今年得到批準并頒布及按規定時間實施。這一產業標準對照明電器產生的輻射的限值作了明確詳細的規定，對于自鎮流熒光燈(俗稱“節能燈”)的測量距離是30cm。IEC 62493:2009標準對測量裝置(導電球、保護網絡、接收機)及其布置有明確的規定。基中對人的頭部的防護要求限值是最高的，它是用一個模擬人頭部的直徑為30cm的球體，對節能燈規定在30cm的距離下測量輻射電磁場產生的感應電流的強度，不得超過該標準限值。但經過我們業內專家討論評估，用該標準對目前市場上的節能燈進行測量，出現輻射超標的概率是非常小的，實際的測量也已經證明了這一點。
3、前期新聞報導中對節能燈輻射超標的評判標準采用的是GB 8702-1988《電磁輻射防護規定》是1988年的標準，有很多內容用目前的科技標準來衡量已明顯過時，也有很多不適用的，更不適用節能燈無線電輻射對人體傷害影響的判斷。例如，GB 8702-1988中3.1.2和表3：“對于在0.1MHz-3MHz的頻率范圍，等效輻射功率小于300W，可以免于管理”。而節能燈的燈驅動電流的工作頻率范圍在30kHz~50kHz之間，根本就不適用于這一標準。另外，就無線電輻射對人體的危害而言，因為頻率不同對人體的傷害不同，所以對各頻率段都有“加權網絡”，使最后評判結果符合實際的情況，如電視里播出的那樣既無合格的測量環境，又不采用必須的加標網絡，標準的適用性都搞錯的測量結果，根本就不具有科學性。尤其是在“新聞晚報”2012年3月15日：A1疊08深度報導中(見附件1)寫到“有市民發現，用檢測儀器近距離接觸節能燈時，顯示數據達到幾百伏/米甚至上千伏/米，大大超過國家規定的電場安全標準”。要知道，在目前頂級的電磁兼容專用的電波暗室內，用國際目前頂級的高頻放大器，要人為模擬出幾百伏/米～上千伏/米的無線電場強都不是件很容易實現的事。另外，在國內3月15日《新聞晚報》頭版：“節能燈輻射驚人，遠超電場安全國標。”“開燈瞬間發射電磁波高達上萬赫茲“。節能燈工作頻率普通在30 kHz～50kHz，開燈時可能達到100 kHz，也就是3萬赫茲～5萬赫茲。啟動時10萬赫茲，但頻率與無線電輻射強度是兩個完全不同的量，頻率高不表明輻射強度大，我們的手機都工作在900MHz~1800MHz，幾百萬赫茲到千百萬赫茲，這些記者知道這些后是不是要更大驚小怪了? 采用高頻(30kHz～50kHz)來點亮熒光燈管，而不用50Hz工頻點燈，恰恰是一個很大的優點，燈工作頻率高了，且調制波很小時，可做到輸出的燈光無頻閃，特別適合于對運動物體(網球場，乒乓球和羽毛球館)的高效高質量的照明，并且采用高頻點燈，在相同的功率下能使發光效率提高8%～10%，所以世界各國目前大多已接受高頻電流驅動熒光燈的方式。
其實，就無線電波段的輻射量而言，手機的輻射遠大于節能燈的輻射，并且手機在使用時，離人的腦部更近。這是一個常識性問題，可是我們的記者對此不作求證，草率報道，實在是有違記者的職業精神。
4、我國已是節能燈的世界第一生產和出口大國，目前世界上85%以上的節能燈都產自于中國，其中大量的節能燈出口到各項產品技術壁壘最高，最齊全的歐盟和北美，前些年也造成了這些發達地區光源行業因缺少競爭力而紛紛轉向中國。如果我國生產的節能燈真的具有顯著的對人體的輻射傷害，這些地區早就會就這一點設立技術壁壘而找我國節能燈產品的麻煩，前些年歐盟的“反傾銷”;RoHs指令”和美國的“能效”等壁壘的豎立那一個不是針對中國的照明電器的進入這二個地區的?但都沒能阻擋中國照明光源的出口，說明我們的照明光源，包括節能燈質量總體是很好的。
5、“節能減排”已是我國目前的基本國策。國家已把全面實現節能減排目標作為考核各地方政府每年工作政績的重要內容。中國再不推進節能，我們的能源供給將不能支持我國經濟的發展。國家發展與改革委已連續4年對高效照明產品節能燈進行政府補貼推廣，最近與世界各發達地區一樣，推出了“淘汰白熾燈路線圖”，將在一定的年限內，逐步淘汰普通照明用低效的白熾燈，而進一步推進LED燈、節能燈和高頻高效熒光燈及HID燈的使用，這是利國利民的，可持續發展的政策，決非不切實際的夸夸之談。要說照明節能工作方面比較明顯的不足之處是，目前對于熒光燈(包括節能燈)的廢棄及無害化處理方面，我國的環境部門是做得很不夠的，一方面大量的廢棄熒光燈在普通環境下被打碎，造成汞的污染，另一方面，國有及民營企業世界一流的廢棄熒光燈處理設備還處于嚴重“吃不飽”的狀態，如何利用經濟手段(例如：有償回收或以舊換新)，充分利用已有資源，再加有計劃的投入，才能做到既節能減排，又保護環境，這一工作只能是政府環保部門提出并推動。
大量的“煤電”和“石油電”在產生溫室氣體的同時也同樣生產有害的重金屬排放，科學的推廣節能減排是我們每個國民應有的意識。
有關這一議題，有很多人來問我，現在集中答復如下：
1、問：這一事情在網上已經流傳了好幾天了，你怎么才發表看法?
答：因為國家發展與改革委員會(包括財政部、科技部)今年的LED高效照明產品的政府補貼招標截止日為3月19日，在這之前一段時期大量的生產企業要想進入這一政府招標企業名錄內，我供職的機構“國家電光源質量監督檢驗中心(上海)和國家燈具質量監督檢驗中心”承負了很重的產品檢驗壓力，使我無法分心做這一事情。
2、問：為什么你不用“國家電光源質量監督檢驗中心(上海)副主任的名義而用上海市照明學會理事長的名義發這一微博?
答：因為我目前供職的單位國家電光源質量監督檢驗中心(上海)隸屬于“上海市產品質量監督檢驗技術研究院”，該院又隸屬于“上海市質量技術監督局”，在發表言論時，受各種規定及因素制約，不免產生“猶抱琵琶半遮面”，無法把事情以大實話的方式講清楚的情況，所以以上海市照明學會理事長的名義發這一微博，以實事求是的大實話向廣大群眾宣傳這一問題的本來面目。
3、問：有關這一問題，已有不少專家對此發表過言論，你的觀點明顯與以前那些專家的不同，讓廣大群眾到底相信誰的呢?
答：所謂專家，就是指在某個領域內有較長時間的深入研究，并且至今一直在不斷地鉆研的人，科學技術的進步使各學科的分類越來越細，并產生了“隔行如隔山”的普遍情況，離開了本人專長的領域，那么專家就與普通人一樣，就我所知，在“節能燈輻射大”方面發表“失實”言論的還沒有一個是照明電器領域內公認的專家。
建議：大家都認真地去學習一下IEC 62493:2009《照明設備對于人體電磁輻射的評價》(即將頒布的國家標準)然后再發表有關言論。
4、問：據查“節能燈輻射大”的報導是上海“新聞晚報”和“上視”首先報導的，你為什么不直接找他們去發表你的觀點呢?
答：因為上個月“東方衛視”曾有記者為節能燈汞污染和回收問題來采訪過我，我也作了認真的回答，回答的出發點和內容完全是實事求是的，但是播出來時把其中最重要的內容都刪除了，并且把我單位的名稱也搞錯了，寫成了另一個單位。這些心態浮躁，不通過深入細致的調查和跟蹤就想發表驚人新聞的記者身上已丟失了上海老一輩新聞記者科學嚴謹和實事求是的作風，所以我不愿意再與他們打交道。其實作為一個上海人，我深愛著上海和“上視”，幾乎每天看其6：00～6:30的新聞，我訂的也是“新聞晚報”。我在網上發表這一言論的目的是提醒這些新聞媒體的領導，該管管手底下那些記者了。他們在3.15這個特別的日子，刊登這些失實的內容，可能他們的動機并不壞，但實際起到的作用不僅沒為消費者維權，而是嚴重誤導了消費者。
5、問：我國出口到歐洲、北美的節能燈的質量確實好，但是國內的節能燈質量是否比較差呢?
答：97年開始，從這么多年對節能的質量抽查情況來看，國內節能燈的質量狀況確實比出口歐洲、北美的節能質量要差一些，主要表現在燈頭的尺寸不準，互換性差;燈內三基色熒光粉中摻鹵粉，光效差和燈的功率標得大，而實際測僅為標注功率的30%～50%，以賣出大功率的價格。但是，這方面是倒2：8現象，即20%的生產企業生產的80%的節能燈的質量是好的，另外80%的小企業生產的20%的節能燈的質量是差的，但無線輻射超標的現象幾乎極少發生。
采用高頻(30KHz～50KHz)來點亮熒光燈管，而不用50Hz工頻點燈，恰恰是一個很大的優點，燈工作頻率高了，且調制波很小時，可做到無頻閃，特別適合于對運動物體(網球場，乒乓球和羽毛球館)的高效高質量的照明，并且采用高頻點燈，在相同的功率下能使發光效率提高8%～10%，所以世界各國目前大多已接受高頻電流驅動熒光燈的方式。
其實，在無線電流段的輻射量而言，手機的輻射遠大于節能燈的輻射，并且手機在使用時，離人的腦部更近，我們不必為節能燈的輻射多擔心，今后的事實更將證明這一點。
